НАБЛЮДАТЕЛЬ

А заглавных букв для существительных хватает?

Бывает, что проскакивают. Кстати, понятнее стало изобилие заглавных букв у наших писателей 18 в., появляющихся тут и там без особого смысла, особенно в переводах. В особенности немецкого правописания хотели видеть какую-то глубокую тайну.

Не хватает в современном языке того, что есть в церковно-славянском. Большого количества указательных местоимений и более широкого употребления глагола "быти". Я есмь, они суть и т. д.

Потому что в немецком ВСЕГДА есть артикль?

Нет, не всегда. Tак же, как в английском, множественное число неопределенных предметов идет без артикля: Leute, Vögel, usw.

Да. :((
Но значительно чаще, чем в английском. Здесь есть несчетные существительные, вроде воды, воздуха, без артикля, а в германском, мне помнится, они с артиклями были.

В немецком "вода" в общем смысле тоже идет без артикля. "Wenn es heiß ist, trinke ich gern Wasser". "Reines Wasser unterliegt einer sogenannten Autoprotolyse (auch Autodissoziation)."

Давно я его учил. 27 лет назад. Экзамен в Volkshochschule сдал и благополучно все забыл. :((

Как-то на них больше внимания обращаешь. Они ведь и род имеют, и склоняются.

Да, род и склонение, конечно, делает немецкий трудным. Помню свои мучения. :((Бесплодные в результате. :))

Вот подумалось интересное:
Смотрите, языки романской группы - английский, немецкий, французский, испанский, итальянский - все наследники латыни.
А в латыни артикля нет.
А даже в итальянском есть.

С другой стороны - славянские языки испытывали очень сильное влияние греческого, в котором артикль не слово, а священнослужение.
и оба на - ни в одном славянском языке их нет.
Как будто все наоборот - европейские языки основывались на греческом, а славянский на латыни...

возможно, это аргумент в пользу того, что этруски (из которых родились латиняне) были таки славянами.

В болгарском есть артикли.

языки романской группы - английский, немецкий
Вот так новость.

По классификации лингвистов то там может и германская, но любой слепой увидит, что в английском на 50% латинщины. Я это имел в виду, а не игру в наперстки.

Edited at 2018-01-30 01:03 pm (UTC)

Увидит ли слепой, что по-английски можно в принципе говорить, не используя французских и латинских слов (это называется Anglish).

Извините, но у меня совершенно отсутствует желание спорить с вожжой под хвост.