?

Log in

No account? Create an account

НАБЛЮДАТЕЛЬ


Музейное

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Обсуждали с N., что можно было бы экспонировать в музее философии. Пока остановились на следующем:
1) вещь в себе;
2) бочка Диогена, которая на самом деле пифос;
3) пучок мыслящего тростника;
4) немного материи;
5) образчики первоэлементов Аристотеля (полная бутылка квинтэссенции в том числе);
6) ощипанный петух, как образец человека по определению Платона (двуногое существо без перьев);
7) сфера Паскаля (C’est une sphère infinie dont le centre est partout, la circonférence nulle part). Под нее можно было бы отвести даже целый отдельный зал.
8) кота Шредингера добавил uliaushuk
И сразу несколько весьма примечательных экспонатов ortheos

Может быть, будут еще идеи?
* * *
* * *
[User Picture]
On July 21st, 2016 07:41 pm (UTC), uliaushuk commented:
А размазанного кота Шредингера туда возьмете?
[User Picture]
On July 21st, 2016 07:46 pm (UTC), curiosus002 replied:
Да, надо брать.
[User Picture]
On July 21st, 2016 07:47 pm (UTC), curiosus002 replied:
Спасибо за подсказку.
* * *
[User Picture]
On July 21st, 2016 08:17 pm (UTC), ortheos commented:
Я бы предложил искру вселенского огня в клетке плоти.
Пещеру с тенями администрации музея и прикованными посетителями
Переизливающийся нус
Ну, и само собой, обязательно действующее устройство по хлопанию одной ладонью.

[User Picture]
On July 21st, 2016 08:30 pm (UTC), curiosus002 replied:
Отлично!
* * *
[User Picture]
On July 21st, 2016 08:42 pm (UTC), ortheos commented:
У меня в комментариях народ требует бритву Оккама.
Я бы добавил еще и категорический императив под звездным небом.

* * *
[User Picture]
On July 21st, 2016 09:00 pm (UTC), pochta_polevaya commented:
А философский камень?
Немного расширив: андерсеновский колодец, лента мебиуса и персонифицированное мужество пользоваться своим умом. )
* * *
[User Picture]
On July 22nd, 2016 12:33 am (UTC), partizan_1812 commented:
Спираль развития из диамата (а отнюдь не какую-либо другую)
Количество и качество с демонстрацией перехода туда (и обратно?) оттуда же
Чайник Рассела (приз обнаружившему его!)
* * *
On July 22nd, 2016 10:41 pm (UTC), alex_eastcoast1 commented:
Парикмахерская на входе (Рвссел), коробка с жуком (Витгенштейн), корабль Тесея...
[User Picture]
On July 23rd, 2016 01:53 pm (UTC), curiosus002 replied:
Тогда уж и кучу зерна, чтобы посетители могли перекладывать туда-сюда по зернышку. И рога софиста. Или какое-нибудь интерактивное зеркало, показывающее зрителя с рогами на лбу.
* * *
[User Picture]
On April 20th, 2018 12:12 am (UTC), egovoru commented:
Я нашла еще один подходящий экспонат для Вашего музея философии: топор Канта!

А вот какой замечательный к нему предлагается видеогид:

[User Picture]
On April 21st, 2018 10:12 am (UTC), curiosus002 replied:
Спасибо. Идея хорошая. Жаль только, что в оригинальной статье Канта, которая послужила основой этого ролика, нет ничего о топоре - "О мнимом праве лгать из человеколюбия". Топор добавили креативщики из BBC.
"Но и эта добропорядочная ложь вследствие какой-нибудь случайности (casus) наказуема и по гражданским законам; а то, что только в силу случайности избегает наказания, может рассматриваться и публичными законами как правонарушение. Например, если ты своею ложью помешал замышляющему убийство исполнить его намерения, то ты несешь юридическую ответственность за все могущие произойти последствия. Но если ты остался в пределах строгой истины, публичное правосудие ни к чему не может придраться, каковы бы ни были непредвиденные последствия твоего поступка. Ведь возможно, что на вопрос злоумышленника, дома ли тот, кого он задумал убить, ты честным образом ответишь утвердительно, а тот между тем незаметно для тебя вышел и, таким образом, не попадется убийце, и злодеяние не будет совершено; если же ты солгал и сказал, что его нет дома, и он действительно (хотя и незаметно для тебя) вышел, а убийца встретил его на дороге и совершил преступление, то ты с полным правом можешь быть привлечен к ответственности как виновник его смерти. Ибо, если бы ты сказал правду, насколько ты ее знал, возможно, что, пока убийца отыскивал бы своего врага в его доме, его схватили бы сбежавшиеся соседи и злодеяние не было бы совершено. Итак, тот, кто лжет, какие бы добрые намерения он при этом ни имел, должен отвечать даже и перед гражданским судом и поплатиться за все последствия, как бы они ни были непредвидимы: потому что правдивость есть долг, который надо рассматривать как основание всех опирающихся на договор обязанностей, и стоит только допустить малейшее исключение в исполнении этого закона, чтобы он стал шатким и бесполезным. Таким образом, это — священная, безусловная повелевающая и никакими внешними требованиями не ограничиваемая заповедь разума: во всех показаниях быть правдивым (честным)".
[User Picture]
On April 21st, 2018 11:57 am (UTC), egovoru replied:
Ну, сама я не знаток текстов Канта, но о его топоре говорит и Майкл Сэндел в своей книжке о справедливости. Как бы то ни было, этот топор уже прочно вошел в коллективное сознание, как теперь бы сказали - стал мемом :)

Мне так нравится идея Вашего музея, что я решила открыть у себя в блоге его филиал. Посмотрите, пожалуйста - может, я забыла что-то важное?

Edited at 2018-04-21 01:27 pm (UTC)
* * *

Previous Entry · Leave a comment · Share · Next Entry