?

Log in

No account? Create an account

НАБЛЮДАТЕЛЬ


Цитата.

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Д.А. Валуев "Сложный вопрос государственной истории России". (Валуев Д. А. Начала славянофильства. М. 2010. С. 81-82).

Стоит только заглянуть в «Бархатную книгу», чтобы убедиться, что таков почти весь состав и таково происхождение всего нашего древнего допетровского дворянства, и что нет почти того государства в Европе и той области в Азии, которые не имели бы в нем своих бесспорных представителей, кроме, может быть, одного Китая и Индии (мы не говорим уже о новейшем дворянстве с Петра, в рядах коего бесспорно найдутся такие же представители со всех остальных краев света, которые еще не успели принести своей дани в многонародный состав дворянства допетровского). Выписываем в доказательство из «Бархатной книги» любопытное отношение выезжих дворянских родов к коренным русским. За исключением из общего счета 164 княжеских родов Рюриковичей (тоже пришельцев) и 96 родов, неизвестно откуда пришедших, оказывается, что на 36 родов непришлых приходится 551 въехавших в Россию со всех концов света: в том числе из Франции, Италии, Англии, Цесарии, Венгрии и пр. – 65; из Пруссии – 65; из Польши и Литвы, считая и Гедеминовичей, –  215; из немцев и варяг – 56; из греков, сербов и пр. – 17; из разных татарских орд, сарацин, Кафы, Персии, Грузии  –  143. Следовательно, отношение как 1 к 15. Положим, что «Бархатная книга» не полна, представляет неверности и пр., но не может, однако, вывод, ею даваемый, многим разниться от отношения действительного. А несмотря на то, что «Бархатная книга» напечатана в 1787 году, едва ли было доселе обращено должное внимание на такое происхождение и образование русского дворянства, чтобы объяснить многое не только в истории России, но даже в характере и физиономии русского, как составилось об ней общее – ложное или справедливое – понятие: так, например, относительно его космополитизма, легкой восприимчивости и пр. и пр. Так и самое преобразование Петра, которому подлежали собственно одни высшие классы, т.е. дворянство, совершилось, может быть, без большого труда и препятствий и без большого труда выделило это дворянство из прочей России, – может быть, потому только, что дворянство это не было ветвью от общего корня, а только приростком к дереву, правда, уже связанным с целым в общей и нераздельной жизни нескольких веков.
* * *
* * *
[User Picture]
On September 22nd, 2010 04:42 pm (UTC), raspak commented:
Ага, а во всех этих странах дворянство было самым чистокровно-этническим. Их дворяне никогда не занимались этническим смешением по политическим мотивам. Европа никогда не была лоскутным одеялом. Детский сад.
[User Picture]
On September 22nd, 2010 05:05 pm (UTC), curiosus002 replied:
>Ага, а во всех этих странах дворянство было самым чистокровно-этническим.
========================
Автор этого не утверждает. А потом, немец в России, это все же немного не то, что итальянец во Франции, к примеру.
[User Picture]
On September 23rd, 2010 12:58 pm (UTC), raspak replied:
Ну разумеется немец в России совсем не то, что немец в Альбионстве. Кстати, кто там больший немец Николай или Георгий?
http://www.hrono.ru/img/monarhi/nik2georg5.jpg
[User Picture]
On September 22nd, 2010 05:12 pm (UTC), curiosus002 replied:
Хотя, конечно, выходцы из Литвы, это, большей частью, были те же русские люди, или, по меньшей мере, обрусевшие.
[User Picture]
On September 23rd, 2010 01:00 pm (UTC), raspak replied:
Под выходцами из Литвы вы наверное понимает жителей Смоленска, подданных Речи Посполитой,
* * *

Previous Entry · Leave a comment · Share · Next Entry