?

Log in

No account? Create an account

НАБЛЮДАТЕЛЬ


* * *

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Книга Демина про Л.Н. Гумилева отвратительно написана. Непереносимый слащавый тон, приседания перед тенью "великой матери". Думаю, он заслужил лучшего биографа. О такой жизни, при желании, можно было бы написать отличную книгу. Хотелось бы академической биографии, с большим количеством источников, написанной хорошим языком. Сейчас пересмотрел заголовки других книг, им написанных, и все понял: "100 великих книг", "Тайны Вселенной", "Заветными тропами славянских племен", "Гиперборея - праматерь мировой культуры". Зачем этому халтурщику понадобились Гумилев и Андрей Белый?
* * *
* * *
[User Picture]
On October 1st, 2013 11:24 am (UTC), orthopraksia commented:
Недавно вышла книга С. Белякова "Гумилев, сын Гумилева" (уже есть в сети, кажется).
Говорят, пока лучшее из всего, что было.
[User Picture]
On October 1st, 2013 11:25 am (UTC), curiosus002 replied:
Спасибо, посмотрю.
[User Picture]
On October 1st, 2013 11:30 am (UTC), curiosus002 replied:
Да, совсем другое дело. По крайней мере, первое впечатление. Почитаю еще, да, пожалуй, и куплю.
* * *
(Deleted comment)
* * *
[User Picture]
On October 1st, 2013 01:31 pm (UTC), raspak commented:
Так ить гумилев враль каких мало, при чем враль совершенно примитивный, ему халтурщик в самый раз. За всю историю не отмечено ни одного факта этногенеза какого либо этноса.
[User Picture]
On October 1st, 2013 03:34 pm (UTC), curiosus002 replied:
Это не имеет значения. А биография у него была интересная, и книга о нем тоже должна быть интересной.

Edited at 2013-10-01 03:34 pm (UTC)
* * *

Previous Entry · Leave a comment · Share · Next Entry