?

Log in

No account? Create an account

НАБЛЮДАТЕЛЬ


Стилистические красоты

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *

Появился знаменитый «Наказ», который произвел в Европе необычайное впечатление, льстившее самолюбию не одной императрицы, похвалы которой за границей усилились еще более прежнего, но и чувству всех образованных русских: они величались этим памятником как свидетельством успехов своей гражданственности и кротости своего правительства. Об­раз жизни Екатерины, самые праздники при ее дворе, носившие отпечаток не одной роскоши, но и чего-то эстетического и вместе величественного, учреждение новых учебных заведений и воспитательных домов, – все говорило о каком-то перерождении общества, открывало умам блистательные перспективы, разжигало их к уничтожению препятствий, встречавшихся в на­стоящем, для пересоздания общественного строя, к осуществлению которого призывалось правительством само общество через участие в делах просвещения, благотворения и самого законодательства. (М. Н. Лонгинов. Новиков и московские мартинисты. СПб. 2000. С. 36-37).
Сейчас уж так не пишут... Для этого нужно, чтобы автор «по-французски совершенно мог изъясняться и писал».

* * *
* * *
(Deleted comment)
[User Picture]
On April 13th, 2013 07:12 pm (UTC), curiosus002 replied:
Насчет "Заказа" не знаю, а написана книжка очень вкусно, хотя это историческое исследование.
(Deleted comment)
[User Picture]
On April 13th, 2013 07:22 pm (UTC), curiosus002 replied:
Нет, не думаю. Взять хоть Гоголя, обед у Петуха во втором томе - не в пример вкуснее.
(Deleted comment)
[User Picture]
On April 13th, 2013 07:26 pm (UTC), curiosus002 replied:
Там и без картинок хорошо.
(Deleted comment)
[User Picture]
On April 13th, 2013 07:41 pm (UTC), curiosus002 replied:
Такую кулебяку, как там, ни один художник не изобразит.
(Deleted comment)
[User Picture]
On April 13th, 2013 07:51 pm (UTC), curiosus002 replied:
Да, вот Шмелев еще хорош, конечно.
(Deleted comment)
[User Picture]
On April 13th, 2013 08:02 pm (UTC), curiosus002 replied:
А все почему? Потому что в гимназии учил латынь и греческий. Чтобы мастерски владеть родным языком, нужно знать другие языки.
(Deleted comment)
* * *
On April 13th, 2013 07:26 pm (UTC), to_be_christian commented:
А есть какая-то наука или методология для определения "сигнатуры" автора?
[User Picture]
On April 13th, 2013 07:27 pm (UTC), curiosus002 replied:
Я не совсем понял вопрос.
On April 13th, 2013 08:55 pm (UTC), to_be_christian replied:
Какой-нибудь анализ текста: как развивается мысль, обороты. Чтобы определять неизвестного автора.
[User Picture]
On April 14th, 2013 09:40 am (UTC), curiosus002 replied:
Давно уже. Вспомнить, хотя бы, споры о подлинности "Апокалипсиса". Тем, кто хорошо знает язык, очевидно было еще в древности, что язык Евангелия от Иоанна отличается от языка "Откровения". Но для возможно более точной атрибуции сравниваемые тексты должны быть достаточно большими. Или разоблачение подложности "Константинова дара" Лоренцо Валлой. В наше время используют еще компьютерный контент-анализ.
[User Picture]
On April 13th, 2013 07:38 pm (UTC), curiosus002 replied:
У Пушкина в прозе, например, очень много речевых оборотов, построенных на французский манер. Я не филолог, конечно, но иногда замечаю.
On April 13th, 2013 10:35 pm (UTC), to_be_christian replied:
Первое предложение поддается анализу - фраза заканчивается словом, и последующая фраза описывает это слово (4 раза).
* * *

Previous Entry · Leave a comment · Share · Next Entry